viernes , 7 mayo 2021

Aprueban diputados las cuentas públicas de 10 municipios

Aprueban diputados las cuentas públicas de 10 municipios

Redacción

El Congreso del Estado aprobó las cuentas públicas de los municipios de Mazatlán, Concordia, Rosario, Escuinapa, Elota, Cosalá, San Ignacio, Badiraguato, Navolato y Salvador Alvarado correspondientes al primer semestre de 2013.

En los dictámenes presentados por la Comisión de Fiscalización, en sentido aprobatorio, se establece que mediante la revisión realizada a la administración de dichos municipios por la Auditoría Superior del Estado, se verificó en base a una muestra selectiva que los ingresos obtenidos provinieran de las leyes de ingresos municipales para el ejercicio fiscal 2013 y acorde en lo dispuesto en la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Sinaloa, las leyes fiscales especiales, decretos, acuerdos, y demás disposiciones que aplican en la materia. Por otra parte, se comprobó que los ingresos del periodo fueran contabilizados de conformidad con el Catálogo de Cuentas contenido en el Manual de Contabilidad Hacendaria Municipal.

Además se verificó en base a una muestra selectiva, que el gasto efectuado estuviese debidamente soportado con documentación comprobatoria original y justificativa, que reuniera los requisitos fiscales establecidos y demás disposiciones que rijan en la materia, que su contabilización estuviera conforme a la naturaleza del mismo y considerado dentro de las partidas del Presupuesto de Egresos correspondiente al ejercicio 2013.

Una vez concluida la revisión financiera y a la obra pública correspondiente al Primer Semestre de 2013, se emitieron los informes de auditoría correspondientes, los cuales contienen las observaciones detectadas y las acciones emitidas resultantes de la revisión de cada una de las cuentas públicas de los meses de enero a junio de 2013, los cuales atendiendo a lo dispuesto en el artículo 53 de la Ley de Auditoría Superior del Estado de Sinaloa, se hicieron llegar a las autoridades responsables de las entidades fiscalizadas para su debida solventación y observancia, en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 22 fracción XVIII y 76, 81 y 82 de la citada ley.

Es preciso señalar que la Auditoría Superior del Estado dará seguimiento a las observaciones, tomando en consideración que dependiendo del tipo y naturaleza de éstas, no fue posible que quedaran atendidas en su totalidad en el periodo auditado, por lo que se verificará que se hayan corregido y tomado las previsiones a que haya lugar para que no se repitan en ejercicios subsecuentes.

En los dictámenes se establece que la Comisión de Fiscalización, ponderando la información recibida, tanto documental como en intercambio de opiniones y valoraciones, emite los mismos, no siendo impedimento para que de resultar procedente se determinen las acciones, y en su caso sanciones a seguir para dar cuenta a los órganos internos de control de los ayuntamientos, ante la posible existencia de responsabilidades administrativas.

Asimismo que de acuerdo a los procedimientos previstos en la Ley de la Auditoría Superior del Estado de Sinaloa y como parte de los trabajos para cumplir con la obligación de revisar y fiscalizar las cuentas públicas del Estado y Municipios, la Auditoría Superior del Estado dio seguimiento a las cuentas públicas periodos anteriores.

En ese sentido después del análisis realizado, se derivó la necesidad de efectuar acciones dentro de ese seguimiento, promoviéndose la responsabilidad administrativa sancionatoria ante el órgano de control interno de los municipios, para que, de ser ese el caso, actúen en consecuencia y se finquen las responsabilidades que conforme a derecho procedan.

“Por otra parte, después de haberse efectuado por la Auditoría del Estado los trabajos necesarios para la revisión de la Cuenta Pública y formulado las recomendaciones correspondientes, en caso de observarse faltas de carácter administrativo, esta Comisión

Dictaminadora instruye a dicho órgano fiscalizador para que proceda en los términos de los artículo 8, fracción XXIX y 79, fracción III de la Ley de Auditoría Superior del Estado de Sinaloa; y de determinarse responsabilidades en las que hubiere daños y perjuicios a la hacienda pública municipal, en los términos de los artículos 76; 81, fracción I; y 82 de dicho ordenamiento.

De acuerdo a lo anterior, la Comisión de Fiscalización considera que existen elementos que permiten aprobar las Cuenta Públicas correspondientes al Segundo Semestre, que comprende los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio de 2013 dando cumplimiento a lo señalado por el artículo 43, fracción XXII de la Constitución Política del Estado de Sinaloa”.

En el artículo Segundo de los decretos aprobados se establece la recomendación a los ayuntamientos de que la aplicación de la condonación de multas y recargos en el cobro del Impuesto Predial Urbano, se realicen en estricto apego a lo que establece el Decreto No. 974, aprobado por la LX Legislatura de este H. Congreso del Estado el día 21 de noviembre de 2013 y publicado en el Periódico Oficial “El Estado de Sinaloa” No. 148, el día 9 de diciembre de 2013, por el que se adiciona el artículo 139-A de la Ley de Hacienda Municipal de Sinaloa.

Previamente, la diputada Imelda Castro Castro expresó que de acuerdo al análisis hecho en el grupo parlamentario del PRD, en las cuentas públicas a discusión, es claro que las normas básicas de gobernabilidad están presentes en la revisión y discusión de las cuentas públicas; que hay irresponsabilidad y desorden en el manejo de los tesoreros y gobernantes en el uso de los recursos públicos; hay problemas en su capacitación para que estos atiendan las normas básicas y que por desgracia, las leyes existentes no cuentan con mecanismos que apliquen severas sanciones a quienes dañan las finanzas y dañan el futuro, por lo que a partir del 2011 las fórmulas de exhorto del Congreso suponen dar respuesta a la opinión pública.

Sin embargo, dijo que pese a ser importantes los exhortos, no se responde de forma suficiente en la fiscalización y que incluso se dan suspensiones de discusiones en sus cuentas públicas, y que en función de la valoración, por lo que se hace al gasto público, la ASE está obligada a actuar en consecuencia.

Precisó que la Auditoría Superior del Estado debe tener más herramientas para combatir irregularidades, de lo contrario, se acentuarán en las cuentas públicas del segundo semestre del 2013; lamentó que no se puedan suspender la discusión de estas cuentas públicas, pese a las irregularidades detectadas, y especialmente, para sancionar a quienes hacen mal uso de los recursos públicos en detrimento de los contribuyentes y pidió revisar diversas las leyes en la materia

El diputado Francisco Solano Urías, citó el esfuerzo realizado por las Comisiones de Hacienda Pública y Administración y de Fiscalización, sobre los informes entregados por la ASE que avalaban los trabajos hechos, pero dijo que hay aspectos que no se quedan en el análisis contable y que es ahí en donde la Comisión de Hacienda y en general a todos los Diputados interesados en el tema deben de entrar de forma integral a revisar el marco jurídico.

“No detenernos en el análisis y financiero, sino también cómo vive el ejercicio presupuestal de quienes lo manejan, especialmente los ayuntamientos e ir más allá, para ver el impacto producido en el ejercicio presupuestal”.

Por su parte, el diputado Presidente de la Comisión de Fiscalización, Gómer Monárrez Lara, señaló que al interior de este órgano, conformado por Diputados de diversos partidos políticos, como lo manda la Ley Orgánica y la Ley de Auditoría Suprior del Estado, la facultad de vigilar lo hace la ASE en coordinación con la Comisión de Fiscalización; que cada cuenta pública luego de ser analizada por la Auditoría, la Comisión realiza otra más, en donde supervisa pormenorizadamente lo que se le informa y que derivado de ese análisis, fueron aprobados los dictámenes de los diez municipios citados.

Aseguró que principios como la legalidad, imparcialidad, profesionalismo son lo que hay en la Comisión y que en atención al llamado a la transparencia en el uso de los recursos públicos, el presupuesto asignado a las instancias autorizadas, sea debidamente ejercido; dijo estar convencido de que todas las iniciativas de reformas a las leyes que tengan que ver con eficientar los recursos para tener una mejor hacienda pública municipal, hay que hacerlo e insistió en que una vez aprobadas las cuentas públicas, sean revisado el marco jurídico existente a fin de que se alcance una clara transparencia en el uso y manejo de los recursos públicos.

El diputado Martín Pérez Torres, integrante de la Comisión de Fiscalización, dijo sumarse a lo expresado por el Presidente de la misma, ya que el trabajo realizado fue arduo en tiempo corto y se dieron a la tarea de revisar las cuentas que hoy se presentan al Pleno; se sacaron por unanimidad y de forma aprobatoria con la responsabilidad que ello implica y que en cada uno de los municipios se hicieron observaciones.

“Nuestra responsabilidad es cogobernar y ser corresponsables por ser un Poder del Estado”.

Adelantó que varios municipios tendrán sus observaciones, muchas de ellas siendo atendidas, como la armonización contable, pasivo a largo plazo, recursos aplicados a la obra pública, entre otros rubros.

Una vez aprobadas las cuentas públicas correspondientes al primer semestre del 2013, se ordenó expedir el finiquito correspondiente.

Simple Share Buttons