martes , 25 junio 2019

El TEE da «luz verde» a adelantados; rechaza queja del PAN municipal

El TEE da «luz verde» a adelantados; rechaza queja del PAN municipal

Por Seila Alfaro

Culiacán, Sinaloa.- El Tribunal Estatal Electoral desechó la denuncia interpuesta por el Partido Acción Nacional Municipal ante el Consejo Estatal Electoral, luego de que acusara a los senadores del PRI, Diva Hadamira Bajo Gastelum, Daniel Amador Gaxiola y el dirigente magisterial del SNTE 53, José Silvino Zavala Araujo, de adelantarse a las elecciones federales.

En sesión ordinaria, el magistrado presidente del Tribunal Estatal Electoral, Jesús Iván Chávez Rangel declaró infundada la queja que realizó el PAN ante el Consejo Estatal Electoral, donde se analizaron los planteamientos y questiones tanto del consejo directivo de este partido, como el PRI, quienes estaban interesados en el juicio.

«Nosotros analizamos en todos los casos y lo que decide este tribunal está expresamente ligado a los planteamientos que nos hacen en la demanda, no hay un análisis de absolutamente todas las posibilidades que pudieran abordarse, sino únicamente de los agravios», sostuvo.

En ese mismo sentido, Chávez Rangel aseguró que no existe ningún elemento para anular o revocar la decisión que tomó el Consejo Estatal Electoral.

El magistrado explicó que debido a que no estaba fundamentada las denuncias, el Partido Revolucionario Institucional solicitó una sanción, pero sólo podría ser a nivel nacional ya que como una de las reglas de la Ley General Electoral la cual se pudiera derivar a las leyes locales, pero aún no hay un plazo para hacer estas reformas, por lo que no está prevista esta posibilidad.

En cuanto a las pruebas que se demostraron, el magistrado Jesús Iván Chávez Rangel dijo que no se le restó valor probatorio a las pruebas, sino que el análisis que se hizo no demostraban lo que decía, sino otra cosa.

«A veces es complejo probar un acto con una nota periodística, donde una cuestión es cuáles son los hechos y cuáles son las pruebas, por lo que faltó ponerle dónde fue, que dijo, el lugar donde lo dijo, qué evento era y ahora si los documentos de prueba, no notas periodísticas, pues muchas veces el periodista interpreta lo que dice la persona que está aclarando», expuso.

Resaltó que una de las cosas que destacaba el CEE fue ser más específico y resaltar las circunstancias, qué fue lo que sucedió, cuál fue el acto o el hecho, lo cual los documentos que presenta el partido quejoso no demuestra nada, al contrario queda demasiado abierto.

Simple Share Buttons