sábado , 24 julio 2021

Aristegui da un nuevo ultimátum; MVS le responde: «Nuestra relación ha terminado. Buena suerte»

Aristegui da un nuevo ultimátum; MVS le responde: «Nuestra relación ha terminado. Buena suerte»

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- La periodista Carmen Aristegui hizo un llamado al diálogo a los dueños del Grupo MVS a quienes propuso el regreso al aire del noticiero que hasta el viernes pasado encabezaba.

“Solicitamos el regreso en las mismas condiciones en que veníamos cumpliendo con nuestro trabajo”, detalló. “No queremos agotar la vía del diálogo” dijo, e incluso, propuso el próximo lunes por la mañana para concretarlo.

Aristegui dio a conocer su mensaje a través de Youtube pasadas las 19 horas de este jueves. En el mismo, advirtió que si la familia Vargas dice no a esta propuesta “está siendo explorada la vía de acudir al amparo de la justicia”.

La periodista precisó que el golpe que se le quiere dar recuerda “las prácticas echeverristaa” y que no están dispuestos a renunciar a lo logrado. “No damos por consumada la aniquilación…” exclamó.

“Hacemos una petición expresa a MVS, pedimos que considere la andanada y no permita que se consume el golpe. Si ustedes están dispuestos, si dicen sí, estamos listos para regresar. Hacemos el llamado antes de actuar de otras maneras y acudir a la justicia”, dijo.

En la conferencia, acompañada de su equipo de trabajo, la periodista recalcó que su equipo de periodistas fue “despedido de manera fulminante y se les pretende liquidar sin una justificación y en el caso de la directora del programa se pretende dar por terminado antes de tiempo un contrato desde la vía civil y no sé si desde la penal; en un documento que dejaron cinco hombres en un arbusto de una banqueta frente a mi domicilio”, dijo.

Aristegui señaló que “nuestros abogados nos dicen que podemos pelear en los tribunales, podemos ganar o perder, pero si no hay otra salida esa batalla también estamos dispuestos a darla”.

Aristegui llamó a los Vargas a no perder el diálogo y resolver de la mejor manera el conflicto en beneficio de la audiencia.

“Lo más importantes es no perder lo que hemos ganado y no aceptar la aniquilación de un grupo de periodistas, que están decididos a realizar su trabajo, que no piensan rendirse y tienen claro que esta batalla es por la audiencia, por los ciudadanos y por la libertad de expresión”, comentó.

Aristegui insistió a la familia Vargas, concesionarios de MVS, a reconsiderar “este golpe tan sucio” en contra de ella y de su equipo, al tiempo que le respondió al gobierno federal que “esto no es un conflicto entre particulares” sino un “intento de golpe” que “para nosotros no se ha consumado”.

Tras cancelarse su rueda de prensa, programada para este mediodía en el Museo Memoria y Tolerencia ante la presencia desbordada de periodistas y de seguidores, Aristegui leyó su comunicado en la plataforma de internet de su portal de noticias.

Desde el inicio, acompañada de sus principales colaboradores, advirtió: “hemos sido despedidos de manera fulminante” de MVS.

Negó que se hubiera generado antes un “enojo, diferencias o ruptura” con la familia Vargas. De hecho, recordó que apenas dos días antes que se dieran a conocer los desplegados de MVS del miércoles 11 de marzo por el supuesto “abuso de confianza” al usar el logotipo de la empresa en Mexicoleaks, Aristegui sostuvo una plática con Alejandro Vargas, responsable de MVS Radio. “Fue una conversación cordial, sin pleito alguno”, rememoró.

“Algo grave, muy grave debió haberle pasado a los Vargas” para que los concesionarios de la estación “se hayan comportado de manera contraria al trato caballeroso” que siempre tuvieron con ella en los últimos seis años y decidieran “romper y aniquilar a su equipo”.

“¿Quién se los pidió? ¿Quién redactó esos lineamientos inauditos? ¿Qué cosa está detrás de todo esto?”, preguntó varias veces a lo largo de la lectura de su documento.

Al fijar su posición tras su tercer día fuera de su espacio informativo, Aristegui decidió no romper con el Grupo MVS, pero también advirtió que si no hay respuesta a su llamado al diálogo se irá por la vía del conflicto judicial.

Propuso un encuentro el próximo lunes con Joaquín y Alejandro Vargas Guajardo para mantener su espacio informativo al aire, darle “la vuelta a la página” y “que no nos lleven a buscar la vía del amparo”.

“Esta conducta no empata con los Vargas que conozco”, sentenció Aristegui. “Rompieron todas las formas”, insistió.

Aristegui negó que se hubiera violado el uso de la marca MVS en la presentación de la plataforma Mexicoleaks y advirtió que varios indicios “apuntan” a que el conflicto pudo ser detonado por la difusión del escándalo de la Casa Blanca, el pasado 9 de noviembre de 2014.

Al ser cuestionada por qué no se transmitió originalmente este escándalo en el espacio de MVS, Aristegui admitió que “ésta es una historia que aún debemos contar: por qué la Casa Blanca no se hizo en MVS”.

La periodista afirmó que hubo una amenaza de despido y decidieron dar a conocer la información “de una manera imaginativa” a través de una alianza con otros medios y con su sitio informativo en internet.

Aristegui recordó que ella firmó un contrato con cláusulas de código de ética, respeto a la autonomía editorial y la figura de un arbitraje aceptado por ambas partes en casos de conflicto con MVS.

“Los lineamientos van en contra del contrato, del Código de Ética y de la ley”, sentenció al hacer referencia a los nuevos lineamientos que el pasado viernes 13 anunció la empresa.

“Me respondieron que era un asunto de gobierno corporativo” y rechazaron el arbitraje. Con esto, abundó, se abrieron las puertas a la judicialización de su relación laboral.

Aristegui mencionó que tenía en su poder una carta firmada por la figura arbitral, donde él se propone mediar en el conflicto. La periodista se reservó su nombre.

“¿Se puede aceptar sin más que hay que someterse para mantenerse al aire? ¿Quién demonios se atravesó en este camino?”, volvió a preguntar.

“Nosotros estamos dispuestos a regresar al aire pronto, en las mismas condiciones. Ese es nuestro objetivo”, subrayó y convocó a MVS a que “no permita que se consume el golpe” y que regresen “las prácticas echeverristas”.

MVS responde a Aristegui: “nuestra relación ha terminado… buena suerte”

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- La empresa MVS negó que “transgreda la libertad de expresión a través de sus lineamientos editoriales”, acusó a la periodista Carmen Aristegui de fijar “condicionamientos o ultimátums” y consideró como “falso” que su despido se haya “fraguado con mucha anticipación” y por la participación de situaciones “extrañas e inexplicables”.

AdobePhotoshopExpress_2015_03_19_213412-c-440x303

A la propuesta de Aristegui, expresada una hora antes, de entablar un diálogo con los Vargas y reconsiderar la situación, el comunicado de MVS Radio, leído por su vocero Felipe Chao, simplemente respondió: “nuestra relación ha terminado. Te deseamos buena suerte”.

“Como empresa, no podemos aceptar condicionamientos o ultimátums de nuestros colaboradores. No podemos permitir que nadie pretenda privilegios en menoscabo de sus compañeros. Las actitudes individualistas no tienen cabida en nuestro proyecto”, leyó Chao.

Acusó a Aristegui de no dar “ni siquiera la oportunidad” de discutir los lineamientos editoriales que hoy reclama.

La empresa le reprochó el “ultimátum” lanzado desde los micrófonos de Noticias MVS el viernes 13 “y se lo reiteró al presidente de MVS Radio, el domingo 15”.

En una nueva interpretación de los recientes acontecimientos, Felipe Chao sentenció: “Lo que desencadenó esta situación fue el ultimátum que la periodista le fijó a la empresa. Nada más, pero nada menos”.

“No te confundas Carmen, lo grave, muy grave que nos está pasando es que una vez más, no puedes aceptar que te equivocaste”, leyó el vicepresidente de Relaciones Institucionales de MVS.

Ya no mencionaron al ombudsman de las audiencias ni sus recientes comunicados, ni el código de ética ni ninguno de los compromisos con sus radioescuchas.

Sobre la propuesta de intervención del árbitro, MVS Radio afirmó que Aristegui omitió decir que el contrato “lo contempla para otros propósitos”.

“Desafortunadamente, existe una cláusula de confidencialidad que nos impide divulgarlo. Sin embargo, Carmen, te proponemos transparentarlo para que la gente pueda sacar sus propias conclusiones”, deslizó el comunicado.

Sobre el caso de la Casa Blanca, MVS consideró que “es falso” que haya sido el motivo. “Carmen sabe muy bien que en el mes de diciembre, pocos días después de la difusión del reportaje de la Casa Blanca, su contrato fue renovado”, afirmó la empresa.

Y señaló una serie de supuestos “privilegios” para la periodista: se le autorizó la compra de un “automóvil de lujo” que le proporciona la empresa “con el doble de valor del establecido en el contrato”, se renovaron “las cortinillas para la difusión de su noticiero en Canal 52Mx y “a la mayoría de la gente de su equipo se le incrementó el sueldo”.

Chao mencionó que Rafael Cabrera, “el verdadero autor del reportaje de la Casa Blanca”, sigue trabajando en MVS.

“Por lo visto, la señora Aristegui ha ignorado algunos detalles en beneficio de su propia causa”, abundó.

Informes internos, señalan que Cabrera efectivamente sigue en MVS porque se ha negado a firmar la renuncia como se lo pidieron a la mayoría de los integrantes del equipo de Aristegui.

Chao no aceptó preguntas de los reporteros convocados por sugerencia de sus abogados.

Simple Share Buttons