Cafe Negro Portal Las Noticias de Sinaloa y el Mundo
Culiacán, Sinaloa (Café Negro Portal). – La magistrada Claudia Valle Aguilasocho defendió el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas al perfilar su postura sobre el recurso de reconsideración 52/2026, el cual revocó la sanción por violencia política de género contra la activista Emma Zermeño.
Durante su intervención en la sesión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, , la magistrada subrayó que las conversaciones sostenidas en ámbitos estrictamente personales, como un chat binario de WhatsApp, no deben asimilarse a discursos públicos ni ser objeto de censura previa.
Valle Aguilasocho argumentó que este caso obligó al tribunal a delimitar la frontera entre el espacio privado y la afectación al honor o la reputación.
Precisó que, para que una expresión constituya una infracción electoral, debe trascender al ámbito público y generar un daño real a la dignidad de la víctima en el ejercicio de sus derechos político-electorales.
En este sentido, sostuvo que juzgar a priori una charla privada como un acto de violencia política vulnera gravemente el derecho constitucional a la libertad de expresión y de opinión en lo íntimo.
Finalmente, la magistrada detalló que en el expediente se presentó una conversación de WhatsApp entre dos personas que no fue filtrada por terceros ni publicada en redes sociales. El conflicto surgió cuando uno de los participantes informó a la contraparte sobre las críticas y opiniones vertidas en dicho chat, lo que derivó en la denuncia.
Ante esto, la magistrada reafirmó su convicción de que los mensajes de texto o correos electrónicos pertenecen al ámbito de la confianza y no pueden ser sancionados sin que existan las exigencias legales para su obtención y valoración.
