Cafe Negro Portal Las Noticias de Sinaloa y el Mundo
La oficina de prensa y legal de Christian Nodal difundió la noche del 17 de septiembre de 2026 un comunicado en el que califica de “FALSA” la versión de que el cantante promovió un amparo para frenar la llamada Ley Cazzu. Nodal compartió el texto en sus historias de Instagram. El escrito aparece firmado como aclaración a medios, número 01, y lo circuló su representación a través de Star News Media.
El texto expresa: “Es FALSO que Christian Nodal haya promovido un amparo para frenar la llamada ‘Ley Cazzu’. Christian está a favor de cualquier iniciativa que proteja a las niñas y los niños. El amparo no cuestiona la ley, sino el uso de una historia falsa sobre su pequeña hija para promoverla”. Añade que “esa narrativa no corresponde a la historia real de la menor”.
La representación legal sostiene que “no existe ninguna resolución judicial ni prueba que determine que Christian sea deudor alimentario o que haya incumplido sus obligaciones”. También niega que el sonorense “haya negado permisos para que su pequeña hija viaje o para que su madre pueda trabajar”. El comunicado afirma que presentar en público “una historia falsa sobre su pequeña hija la expone y revictimiza injustamente”.
En el mismo comunicado también se anuncia que iniciará una investigación “para determinar quién está difundiendo información falsa y perjudicial para la menor”. Señala que “el documento que está circulando es FALSO” y que “el documento con el sello del juzgado es el auténtico y vigente”. En el extracto del escrito que acompaña el comunicado se lee que el amparo “NO busca frenar, obstaculizar ni suspender el proceso legislativo” y que el reclamo se limita a la denominación “Ley Cazzu” y a la narrativa que la acompaña.
Como se recordará, la diputada Sandra Arreola Ruiz, del Partido Verde, presentó la iniciativa el 12 de marzo de 2026 en el Congreso de Michoacán. El pleno estatal aprobó el dictamen el 8 de mayo y lo envió al Congreso de la Unión. La propuesta busca que quien tenga la guarda y custodia pueda pedir autorizaciones judiciales de movilidad cuando el otro progenitor haya abandonado o incumplido de forma reiterada las obligaciones de crianza y alimentos.
Este día las versiones sobre un amparo de Nodal crecieron después de que el periodista Javier Ceriani mostró documentos y dijo que el cantante presentó un amparo indirecto el 17 de julio de 2026 y un recurso de queja el 18 de agosto. El diputado federal Ernesto Núñez Aguilar, también del Verde y promotor de la iniciativa en San Lázaro, confirmó en entrevista que existía un recurso legal en su contra y dijo que “el amparo que promueve es contra una iniciativa, y eso no procede”. Arreola señaló que “no te puedes amparar ante una iniciativa de ley” porque “todavía no es ley”.
Después del comunicado, la abogada Marcela Torres exhibió el expediente 1284/2026. En ese documento el acto reclamado se describe como “la presentación y promoción de la iniciativa a nivel federal bajo la denominación ‘Ley Cazzu’”. El juzgado desechó la demanda porque la propuesta aún no es una ley aprobada ni produce una afectación directa. El equipo de Nodal mantiene que no impugna el contenido normativo.
La polémica toma el nombre de Cazzu, expareja de Nodal y madre de Inti. En marzo de 2026 el cantante confirmó que interpuso una demanda relacionada con la manutención, las visitas y la exposición de la menor en redes. En febrero negó que existiera un documento en el que se hubiera negado permisos de viaje. En octubre de 2025 su entonces representante César Muñoz dijo que Nodal había cumplido de forma documentada con las obligaciones económicas.
