Cafe Negro Portal Las Noticias de Sinaloa y el Mundo
Culiacán, Sinaloa (Café Negro Portal).-Lo que comenzó como una denuncia por violencia política de género en Sinaloa, ha escalado a un debate nacional sobre la dignidad en la era digital.
La abogada Almendra “N”, formada en la Escuela Libre de Derecho, advirtió que confirmar la impugnación de su agresora significaría un retroceso civilizatorio de dos décadas.
“Si la Sala Superior acepta que la violencia digital es invisible solo porque ocurre en un mensaje privado, habremos perdido veinte años de lucha”, afirmó.
La defensa de la funcionaria acusada, Emma Zermeño, quien labora en la Secretaría de las Mujeres, “ha generado polémica al reconocer públicamente la agresión contra Negrete, pero al mismo tiempo exigir inmunidad bajo el argumento de que los mensajes de WhatsApp son un espacio privado”, señaló Almendra “N”.
Para la abogada, se trata de una estrategia de demolición emocional que trascendió lo digital y afectó su vida personal, involucrando incluso a personas cercanas como Jonathan, a quien reconoció como ejemplo de valor civil por haber decidido no ser cómplice y aportar pruebas de la agresión.
El caso pone en tensión dos principios: la protección contra la violencia política de género y los derechos fundamentales de privacidad y libertad de expresión.
Negrete sostiene que reducir el expediente a simples “mensajes privados” invisibiliza una campaña sistemática de hostigamiento y “flaming” que ya fue acreditada en instancias previas.
Observadores señalan que la propia agresora confesó ante la prensa nacional, lo que refuerza la evidencia de violencia simbólica.
La decisión que tome la Sala Superior será determinante. De un lado, está la posibilidad de regresar a un México donde el acoso digital quedaba impune; del otro, la oportunidad de reconocer que la violencia es violencia sin importar el medio.
“La justicia y la verdad ya fueron juzgadas en Guadalajara; existió violencia”, sentenció Almendra “N”, quien subraya que por ser mujer y lesbiana, el acceso a la justicia se vuelve doblemente complicado.
De aprobarse la impugnación, advierte, se abriría un precedente grave que permitiría violentar a mujeres por cualquier medio digital bajo el pretexto de la privacidad.
“Yo repruebo todo tipo de violencia contra las mujeres. No importa el medio electrónico ni la plataforma: ejercer violencia simbólica, aun en una conversación privada, sigue siendo violencia. Ningún tipo de violencia puede ser tolerado”, concluyó.
