Cafe Negro Portal Las Noticias de Sinaloa y el Mundo
Irene Medrano Villanueva
“¡Cállate, chachalaca…!”, era el grito de batalla del opositor López Obrador, pero cuando llegó al poder se convirtió en una auténtica guacamaya: gritaba, vociferaba, mentía y denostaba; y las mentiras, con la mirada extraviada, las convertía en verdades.
El entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, le pidió a Vicente Fox, quien ocupaba la Presidencia de la República, que cerrara la boca durante el proceso para renovar el Congreso en las elecciones intermedias, ya que constantemente mencionaba a su partido y los logros de su gobierno.
El entonces perredista y sus seguidores, entre ellos Claudia Sheinbaum, defendían con furia lo que ellos llamaban equidad; a gritos exigían y demandaban al IFE que sancionara al locuaz panista, porque según ellos, aprovechaba toda la infraestructura del gobierno para promocionarse.
Sí, antes, los que eran oposición y hoy son gobierno, lo que llamaban inequidad e intromisión ahora, pomposamente, dicen que es libertad de expresión y buscan a toda costa hacerla valer.
Morena envejeció muy pronto, ahora podría ser diagnosticada con demencia senil o, en el peor de los casos, con Alzheimer, porque muy pronto olvidó sus propuestas y las luchas que por años encabezó.
Después de que la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum fue rechazada en la Cámara de Diputados, la mandataria envió un segundo proyecto de reforma llamado “Plan B”, enfocado en reducir el gasto y los privilegios de funcionarios electorales, así como en cambiar las bases para la revocación de mandato.
El artículo 35 de la Constitución Política de México explica los lineamientos generales bajo los cuales se puede solicitar una consulta popular, exponiendo que se podrá solicitar en una sola ocasión y durante los tres meses posteriores a la conclusión del tercer año del periodo electo.
La reforma “Plan B” que propone la presidenta cambiaría la temporalidad, permitiendo que sea en el segundo o tercer año del periodo, es decir, en 2027, empatándola con el proceso electoral.
La revocación de mandato es un mecanismo institucional que permite a la ciudadanía decidir si una persona electa por voto popular debe terminar anticipadamente el cargo para el que fue elegida.
Este procedimiento puede ser solicitado por la ciudadanía cuando lo respalda un número de personas equivalente al 3% de la lista nominal de electores, distribuidas en al menos 17 entidades federativas.
Ahora Claudia quiere aprovechar los reflectores que le dan sus mañaneras todos los días para hacer campaña para los suyos; porque, al estar muy bien posicionada, podría colarse en las boletas del próximo proceso electoral. Se expone a que el grito de batalla que ellos mismos acuñaron se les revierta: “¡cállate, chachalaca!”.
Claudia está obsesionada con la revocación de mandato; es una idea de ella, no del “pueblo bueno y sabio”, porque teme perder la mayoría en los congresos; pero ella pudiera ser la sacrificada.
La revocación de mandato se da cuando hay pérdida de confianza, pero no es el caso de Claudia: casi siempre en las encuestas aparece con una aprobación del 70 por ciento. El “pueblo bueno y sabio” no ha pedido que se vaya.
Si el Congreso vota a favor de esta propuesta, se estaría violando la Constitución, porque no se da la causa: no hay pérdida de confianza.
También existe el riesgo de que los electores le jueguen en contra; ¿qué tal si votan a favor de que se vaya? Como en los juegos, nada está escrito. Falta más de un año; todo puede cambiar: por ejemplo, la economía no está en sus mejores momentos; las amas de casa, al ir al mercado, se dan cuenta del alza del tomate, el limón, etcétera, y eso no lo perdonan.
También la inseguridad, la salud, las mentiras, la corrupción y la inestabilidad en las relaciones con Estados Unidos… Aguas, morenistas: la población está muy desgastada y puede despertar.
